Wie de afgelopen jaren een website liet bouwen of vernieuwen, kreeg vroeg of laat de term Core Web Vitals te horen. Voor it-verantwoordelijken en eigenaars van bedrijfssites is het nuttig om te weten wat er precies gemeten wordt, hoe zwaar het meeweegt en waar de moeite zit die zich terugbetaalt.
Drie metingen, drie vragen
Core Web Vitals zijn een vaste set van drie metingen die beschrijven hoe een pagina aanvoelt voor een echte bezoeker. Ze worden onderhouden binnen het Web Vitals-programma van Google en staan beschreven op web.dev.
Largest Contentful Paint (LCP) meet laadsnelheid: hoe lang het duurt voor het grootste zichtbare element, meestal een hoofdafbeelding of een kopblok, op het scherm staat. Een goede waarde is 2,5 seconden of minder, gerekend vanaf het moment dat de pagina begint te laden.
Interaction to Next Paint (INP) meet reactiesnelheid: hoe lang het duurt voor de pagina zichtbaar reageert nadat iemand klikt, tikt of een toets indrukt. Een goede waarde is 200 milliseconden of minder. INP verving in 2024 de oudere meting First Input Delay en kijkt naar alle interacties, niet alleen de eerste.
Cumulative Layout Shift (CLS) meet visuele stabiliteit: springt de pagina rond terwijl ze laadt? Een goede waarde is 0,1 of lager.
Het gaat om het 75e percentiel van alle paginabezoeken, uitgesplitst naar mobiel en desktop. Eén traag bezoek verpest de score dus niet, een kwart slechte bezoeken wel.
Meet bij echte bezoekers, niet alleen in een lab
Een veelgemaakte fout is vertrouwen op één Lighthouse-score uit de eigen browser. Lighthouse laadt de pagina in een gesimuleerde omgeving, zonder echte gebruiker, en kan INP daardoor niet eens meten. Het alternatief is veldmeting. Het Chrome UX Report (CrUX) verzamelt data van echte Chrome-gebruikers en voedt de rapporten in PageSpeed Insights en Search Console. Daar zie je wat je bezoekers werkelijk meemaken. Pagina’s met te weinig verkeer ontbreken in die dataset.
Wat het met zoekresultaten te maken heeft
Google schrijft in de Search Central-documentatie dat site-eigenaren goede Core Web Vitals moeten nastreven voor succes in Search, en dat dit aansluit bij wat de kernrankingsystemen willen belonen. De pagina over paginabeleving is nuchterder over het gewicht: Google toont bij voorkeur de meest relevante inhoud, ook als de paginabeleving matig is. Bij veel zoekopdrachten is er veel nuttige inhoud beschikbaar, en dan kan een goede beleving het verschil helpen maken.
Lees dat zoals het er staat. Core Web Vitals zijn één signaal naast inhoud, links en relevantie, geen knop waarmee je posities koopt. Een trage site met het beste antwoord op de vraag kan nog altijd hoog staan. Het werkelijke argument zit bij de bezoeker: wie drie seconden naar een leeg scherm kijkt of een formulier ziet verspringen, haakt af, en dat kost aanvragen of omzet, ook als de ranking gelijk blijft. Een uitgebreide uitleg per meting vind je in Core Web Vitals uitgelegd.
Hoe ver zijn andere sites?
Het is geen uitzondering om te zakken. Volgens het Performance-hoofdstuk van de HTTP Archive Web Almanac 2024 had 43 procent van de websites op mobiel goede Core Web Vitals met INP als meting. Met de oude FID-meting was dat 48 procent geweest. Op desktop bleef het bij 54 procent. Reageren op interacties is dus voor veel sites het zwakke punt, vaker dan laden.
Wat loont, in volgorde
- Begin met de gegevens van je eigen bezoekers. Kijk in Search Console of PageSpeed Insights welke meting en welk paginatype rood is. Optimaliseer niet op gevoel.
- LCP: de hoofdafbeelding. Meestal is het grootste element een te zware foto. Een passend formaat, een moderne indeling zoals WebP en geen lazy loading op de afbeelding bovenaan lossen vaak het meeste op.
- INP: scripts van derden. Chatwidgets, tagmanagers, cookiebanners en trackingpixels houden de hoofdthread bezet. Haal weg wat niemand gebruikt en laad de rest later.
- CLS: vaste ruimte reserveren. Geef afbeeldingen, video’s en advertentieplekken een vaste breedte en hoogte, en let op webfonts die van uiterlijk wisselen.
Wat minder loont: eindeloos tunen van een pagina die al in het groene gebied zit, of een score van 100 in een lab nastreven terwijl de veldcijfers prima zijn. Boven de drempel levert extra snelheid weinig meer op voor zoekverkeer. Besteed die tijd liever aan inhoud.
Vragen om te stellen aan je leverancier
Vraag niet naar een score, maar naar de recente veldcijfers, per meting en per apparaat. Vraag welke scripts van derden op de site draaien en wie ze beheert. Spreek af hoe het resultaat na een wijziging gecontroleerd wordt. Een eerlijke leverancier zegt erbij dat een betere score geen hogere positie garandeert.