Toegang weigeren met Facebookfoto: het mag

Dit artikel delen:
Facebook

Mag je iemands Facebookfoto per mail rondsturen? En deze foto inzetten ter herkenning om zo die persoon toegang weigeren tot evenementen? Blijkbaar wel, zo blijkt uit een recente beslissing van de Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA). Al is het geval wel heel specifiek.

De zaak dateert eigenlijk al van februari 2019, toen iemand klacht indiende bij de GBA.

Het ging hierbij om iemand die door een sportrechtbank was veroordeeld tot een toegangsverbod van één jaar. De persoon mocht niet meer aanwezig te zijn op trainingen, kampioenschappen of enige andere wedstrijd.

Om dit af te dwingen werd er een foto van de publieke Facebook-pagina geplukt en gemaild om de persoon te herkennen.

Rechtmatig gebruik

De betreffende klager vond niet dat een foto - met zijn gezicht erop - rondgestuurd mocht worden zonder zijn toestemming. De profielfoto zou, volgens de klager, ook niet vrij toegankelijk zijn, aangezien deze - zo klinkt het in de betreffende klacht - de ‘hoogste bescherming geniet via zijn instellingen’. De foto werd  bovendien bewerkt.

In juli 2019 wordt de zaak ontvankelijk gemaakt en een paar maanden later geseponeerd. De partij die de foto rondstuurde gaf aan dat het een gerechtvaardigde afweging was om het uitgesproken verbod te kunnen handhaven. De GBA volgt hen hierbij. 

Doordat de klager zelf de foto heeft gepubliceerd op die manier dat deze vrij toegankelijk is voor eenieder, meent de GBA dat verwacht kan worden dat derden zich toegang verschaffen tot de publiek gedeelde informatie en deze gebruiken.

Vrij gebruik van Facebookfoto’s?

Mag ik nu publieke Facebookfoto's dan toch hergebruiken en rondsturen? ‘Neen, Dit is een zeer specifieke situatie’, oppert privacyspecialist Bart Van Buitenen. Je mag nog steeds niet zomaar publiek beschikbare foto’s hergebruiken, benadrukt hij.

In dit geval bepaalde het aanwezigheidsverbod, opgelegd aan de klager, ook dat dit verbod ter kennis werd gebracht aan alle organisatoren van wedstrijden op Belgisch grondgebied.

Dat hierbij niet (expliciet) werd gezegd dat een (publieke) foto moest meegestuurd worden, zag de GBA dus blijkbaar door de vingers. Dat bleek noodzakelijk voor de controle van de naleving van dat aanwezigheidsverbod.

Twee conclusies

Uit de beslissing van de GBA blijkt alvast dat het recht op gegevensbescherming niet eindeloos is. Of in dit (specifieke) geval: als je iemand de toegang mag weigeren, mag je daar dus blijkbaar publieke informatie voor gebruiken.

En ten tweede iets wat we al langer wisten: die foto’s die jijzelf op Facebook zet, die worden vaak voor heel andere doeleinden gebruikt, dan louter om ze te tonen aan je Facebook-vrienden.

x

Om te kunnen beoordelen moet u ingelogd zijn:

Dit artikel delen:

Uw reactie

LET OP: U bent niet ingelogd. U kunt als gast reageren maar dan wordt uw reactie pas zichtbaar na goedkeuring door de redactie. Om uw reactie direct geplaatst te krijgen moet u eerst rechtsboven inloggen of u registreren

Vul uw naam in
Vult u een geldig e-mailadres in
Vult u een reactie in
Jaarbeurs b.v. gaat zorgvuldig en veilig om met uw persoonsgegevens. Meer informatie over hoe we omgaan met je data lees je in het privacybeleid
Als u een reactie wilt plaatsen moet u akkoord gaan met de voorwaarden

Stuur dit artikel door

Uw naam ontbreekt
Uw e-mailadres ontbreekt
De naam van de ontvanger ontbreekt
Het e-mailadres van de ontvanger ontbreekt

×
×
article 2020-07-08T11:55:00.000Z William Visterin
Wilt u dagelijks op de hoogte worden gehouden van het laatste ict-nieuws, achtergronden en opinie?
Abonneer uzelf op onze gratis nieuwsbrief.