De ARM-chiparchitectuur geniet ten onrechte een reputatie van openheid. Dit is de discussiestelling die Computable-lezers vandaag krijgen voorgelegd.
Open is in, open is goed, en open helpt ecosystemen en marktmacht te bewerkstelligen. Soms is open een kwestie van repuatie, die niet altijd terecht is. Zo heeft de ARM-processorarchitectuur de naam open te zijn, maar in de praktijk valt dat wel mee (of tegen dus). Facebooks cso (chief security officer) Alex Stamos tweet (op persoonlijke titel) dat ARM zeker niet meer open is dan x86.
‘Je kunt niet eens de abi (application binary interface- red.) zien zonder een nda (non-disclosure agreement) en betalingen’, stelt hij. Waarna hij nog verduidelijkt dat basale informatie weliswaar beschikbaar is, maar dat technische details niet gratis zijn. ARM’s reputatie van openheid is dus vooral dat: een reputatie? Wat vind jij?
